*** Zu den Plätzen 1 - 13 ***

Die Plätze 13-21
13	Sebastian Adolf 65,0 Punkte	3,5 / 3,5 "The same version as number one, but worse painting job" 3,2 / 2,0 "Leider steht der Fitter irgendwie "hatschert" ( schief ) da, einige Heckanbauteilesind auch schief angebracht. Die Decalträgerfilm ist sichtbar." 5,0 / 4,7 "Sauberer Bau, Bemalung zu sauber und eintönig, es fehlt etwas Pep" 3,5 / 3,3 "Well made" 5,0 / 4,8 "Schön gebaut und das dezente Finish gefällt mir. Wären die Innenseiten der Laufrollen auch bemalt,so hätte die B-Note sicher deutlich über 5 gelegen. Schade." 2,5 / 2,4 "Not a bad job with a difficult kit. A few things to watch for though are the placement of blackout lights and the taillights. One on each end of the vehicle is upside down and the red marker lights are not painted. A little more time studying the instructions and photos of the real vehicle will help you avoid these common mistakes. Your paint is well done but needs some more thinning before applying as it has a chunky look to it. Your stowage should be replaced with home made items or resin pieces, as the plastic kit parts used just don't look right." 4,6 / 4,2 "gut gebautes Modell. Ersatzlaufräder sehen unsauber bemalt aus, etwas zu gewönlicher paintjob" 4,0 / 3,8 "Decals glänzen sehr stark / Teilweise fehlt auf den Innenseiten der Laufrollen die Gummierung / Detailbemalung stellenweise sehr gut gelungen" 3,0 / 2,0 "Die Gummiteile sind schlecht bemalt - man kann an mehreren Stelle die Grundfarbe sehen, man sieht auch den Film von Abziehbildern."
14	Reinhold Düsterhues 64,9 Punkte	3,7 / 2,3 "Better modelling than painting" 4,3 / 2,5 "INettes Modell, dem ein wenig Washing nicht geschadet hätte.Schade um die schlecht bemalten Ausrüstungsgegenstände.Die Antennen sind auch ein wenig zu dick geraten." 5,0 / 4,6 "Schön gemachte Schutzrahmen bei beleuchtung, Farben wirken sehr gelblich, Fotos unvorteilhaft" 3,5 / 3,5 "OK, well made" 4,3 / 3,9 "Sauber gebaut. Zum Finish kann man aufgrund der Qualität der Fotos leider wenig sagen.." 4,4 / 3,7 "A very nice build with great extra scratch detailing. The paint could use some washes and some shading on the vehicle itself. More care is needed in the detail painting generally on the stowage. The markings could be better. I know painting your own markings is nice but they must be done very well to credit the model. It is especially hard when you try to copy stencilled markings from the real vehicle." 2,0 / 1,9 "Modell soweit sauber gebaut, sehr schlecht detailliertes Zubehörrudimentär bemalt, keine detaillierung im Paintjob" 4,8 / 4,0 "Sauber gebaut / Teilweise mit eigenen Mitteln nachgerüstet und verbessert / Saubere wenn auch zur direkten Konkurrenz unspektakuläre Bemalung" 3,5 / 3,0 "Die Ziffern sehen nicht gut aus."
15	Thomas Voigt 64,1 Punkte	2,5 / 1,5 "Very bad painting job and regular modelling" 3,4 / 1,2 "Offensichtlich schwer zu Hand habender, aber doch gebändigter Umbausatz,dem leider durch die Bemalung nicht gerecht wird. " 4,5 / 4,6 "Vordere Nieten etwas krumm, schöne Planendarstellung, gute Aufarbeitung der Gitter, Verschmutzung wirkt zu künstlich" 4,0 / 3,7 "Well made" 5,3 / 4,6 "Sicher eines der schwierigesten Modelle in diesem Contest - gut gemacht. Das Finish überzeugt mich allerdings nicht, die Verschmutzung wirken einfach zu künstlich." 3,0 / 2,6 "A very good attempt at a difficult and rare subject. Nice use of scratch and conversion pieces. The paint is good but some more improvement is needed. Thinning the paint and layering would be better than trying to cover everything at once. Your weathering has no pattern. Vehicles weather in certain areas more than others. Your weathering looks splashed on with no thought of placement." 4,3 / 4,6 "gut gebautes Modellgute verschmutzung vorn,Beleuchtung fällt qualitativ ab,zu lebloser Farbauftrag" 3,9 / 3,4 "Kette verläuft etwas schief / Wischerbereiche auf der Frontscheibe leider nich frei von Verschmutzung gelassen / Verschmutzung wirkt insegesamt etwas unrealistisch / Viel arbeit investiert" 3,0 / 3,4 "Zwar interessant, der Bau war aber wahrscheinlich zu kompliziert. Die Scheinwerfer sind schief, die Ketten vorne und hinten links unten ist in die Gegenrichtung gedrückt."
16	Torsten Schulz 63,0 Punkte	1,0 / 1,0 "Very bad painting and poor modelling (straight from the box)" 2,0 / 3,3 "Unauffälliges Modell, das Tarnnetz kommt unnatürlich rüber." 4,9 / 4,4 "guter Bau, Tarnnetze sehen angewachsen aus - Modell hat keine Tiefe, Bemalung zu einfach" 3,9 / 3,5 "Good model, photos do not do justice to it" 4,5 / 4,4 "Soldides Modell ohne echte Schwächen, aber auch ohne wirkliche Glanzlichter." 4,0 / 4,3 "A well-done model again but again the camo netting has taken away from the kit. If not for this netting this model would have placed very high in the contest." 4,3 / 4,2 "einfach gebaut, Zubehör nicht so realistisch. Tarnnetze und beleuchtung fallen stark ab." 3,8 / 3,8 "Solide aber etwas langweilig in Szene gesetzt / Tarnnetze wirken zu platt und unplastisch / Vielleicht etwas zu homogen verstaubt" 3,0 / 4,0 "Unauffällig, aber gut. Schade, das kein Bild den Bau dokumentiert."
17	Lars Bielenberg 62,3 Punkte	0,8 / 1,2 "Very poor modelling and better painting (but still poor)" 2,5 / 4,5 "Ordentliches Modell, leider mit ein paar Malfehlern bei den Scheinwerfern undglänzendem Decalträgerfilm." 4,7 / 4,7 "solider Bau, schönes gelboliv, Decals mit Trägerfilm stören Gesamteindruck" 3,2 / 2,9 "Nicely built, decals glow a little" 4,2 / 4,6 "Die optische Wirkung ist gut, wenn auch nicht so perfekt, wie bei seinem direkten Konkurrenten." 4,0 / 3,4 "A very good out of the box build. Nice and clean with almost all the flash and join marks removed and covered. The paint is nicely done and well shaded. Your decals though need more care with use of gloss coats when applying. A wash with oils would also help bring out the details of the kit. Well done." 3,5 / 4,2 "einfach zusammengebaut, das rächt sich am ende Decals nicht sauber aufgetragen, einfacher Farbauftrag, zu wenig nuancen, leblos" 3,8 / 4,0 "Decals glänzen sehr stark / Gut out of the box gebaut / Etwas zu starkes washing / Kettenzähne und Triebradkranz leider nicht blank" 3,1 / 3,0 "Man sieht leider den Film des Abziehbilders."
18	Kay Osterholz 59,5 Punkte	1,5 / 0,5 "Poor modelling and very bad painting" 4,6 / 1,0 "Vom Thema her mein Favorit dieses Bewerbes, der aber leider durch dieder Bemalung verliert." 4,7 / 2,5 "Bemalung zu einfach - wirkt "platt" und langweilig, Umsetzung ok" 3,0 / 2,0 "Built OK but too sterile painting" 5,0 / 4,1 "Nette Idee und gut gebaut. Gut gefällt mir auch die Kette. Das optische Finish hätte aber etwas besser sein können." 4,0 / 3,7 "This model could have been a show winner with some more care given to the final painting and weathering. It just looks too new! It needs to be shaded and highlighted. Some minor weathering would also help. The tracks also need some extra care when painting. Well done." 3,7 / 3,2 "Das nicht so tolle Grundmodell hätte mit mehr eigenbau deutlich aufgewertet werden können. einfacher Paintjob.leblos,kein washing erkennbar" 4,0 / 3,0 "Ungewöhnliches Fahrzeug / Leider etwas "lebloser" Gesamteindruck / Einige Schattierungen hätten dem Modell gut getan und den Gesamteindruck enorm aufgewertet" 5,5 / 3,5 "Dieses Modell hat eine Idee! Toll!"
19	Robert Pohle 59,1 Punkte	3,5 / 2,5 "Bad pics and regular painting and modelling." 2,0 / 2,3 "Die Vulkane dieses Bewerbes leiden unter ihren Abbildungen, dadurch kommt es zu Punkteverlusten. Die Pinselbemalung ist sehr gut gelungen." 4,7 / 4,0 "Teils sehr schlechte/unscharfe Bilder, Bemalung wirkt platt (washing/trockenmalen?)" 3,0 / 2,9 "Looks lethal" 4,0 / 3,4 "Anständig gebaut, aber dem Modell fehlt optisch das gewissen "Etwas". Speziell der untere Bereich des Fahrzeuges gibt Abwertungen in der B-Note." 3,0 / 3,0 "The model is well built. The more care you give in painting would help with the finish of the model. A bad paint job can make a phenomenal model look bad while a excellent paintjob can make a mediocre model look great if you take my meaning. You should have more shading in the paint with some highlights given to the smaller details. Your camouflage net is superb by the way." 4,3 / 2,9 "Interessantes Modell, Halterungen auf der Wannenoberseite fallen negativ auf. Gute Lackierung, Lampen sind unrealistisch, mehr mit washing arbeiten" 3,4 / 3,2 "Sauber gebaut leider etwas zu rudimentär verschmutzt" 3,0 / 3,0 "Die schlechtere Bilderqualität zieht auch hier leider die Punkte ab."
20	Mirko Holtz 57,2 Punkte	1,5 / 0,5 "Poor modelling (straight from the box) and very bad painting" 3,1 / 2,4 "Die Vulkane dieses Bewerbes leiden unter ihren Abbildungen, dadurch kommt es zu Punkteverlusten. Das Tarnnetz ist sehr realistisch geworden, die Verschmutzung dafür unrealistisch, die Airbrush hat "gespuckt"." 4,8 / 4,6 "Sauberer Bau, Bemalung wirkt etwas dunkel, Verschmutzungssprenkel etwas sehr eintönig und gleichmäßig" 3,5 / 3,0 "Well built basic model" 4,5 / 3,2 "Gut gebauert und verfeinert, Netz und Plane können überzeugen. Alterung fand leider nicht statt, ein Sprühnebel mit Buff ist da doch zu wenig..." 3,0 / 1,5 "Good clean build of the model. The paintwork needs more shading and washes to bring out the details. Using a thinned base colour would also help to show the finer details. The weathering though is not too well done. The airbrush is a great tool for weathering but the paint has to be thinned and the air pressure very low. Then you need to apply the weathering in layers. Your model looks as though it was sprayed with a fire hose with paint." 4,5 / 3,5 "Teilweise gutes zubehör (Tarnnetze) sauber gebaut Lebloser Paintjob, minimaler aufwand" 4,3 / 3,8 "Leider sehr dunkle Bilder / Sauber gebaut / Verstaubung wirkt etwas eintönig " 3,0 / 2,5 "Die Bilderqualität ist leider zu schlecht, alles wirkt irgendwie dunkel."
21	Klaus Eberl 41,2 Punkte	1,5 / 0,5 "Poor modelling (straight from the box) and very bad painting" 1,0 / 0,0 "Der eine Punkt ist für den Mut, das Modell bei einem Bewerb einzureichen." 4,5 / 3,5 "Interessante Variante, Bilder unvorteilhaft, Details (Riemen, Scheinwerfer) nicht bemalt, Farbe wirkt sehr unecht" 2,9 / 2,0 "Nice model" 3,1 / 2,5 "Die Idee eines chilenischen Fahrzeugs finde ich gut, das Modell hingegen kann nicht überzeugen." 2,7 / 2,0 "A very nicely built model. I was very impressed that the M.G. has been drilled out which is something that many experienced modeller's overlook. You should try to develop skills using putty to make your stowage and tarps. This method will enhance the look of your model. It is not hard and with some practice is very rewarding. When painting try to layer your paint instead of just using one coat. This will help decrease the ridge build up of paint. " 2,0 / 2,0 "Einfach zusammengebaut. sieht nach grobem Pinsel aus, keine detailierung " 3,2 / 2,8 "Schutzbügel unrealistisch dick (etwas nacharbeiten) / Zurüstteile/Ausrüstung am Fahrzeug zu sehr aus einem Guß (Riemen etc.)" 3,0 / 2,0 "Vom Bau sieht man gar nichts. Die Bilder sind zu unscharft und manchmal auch zu glänzend."

Bitte besucht unsere Sponsoren, bzw. bestellt was ihr benötigt, denn sie ermöglichen die Durchführung eines solchen Wettbewerbs!

Unsere Sponsoren: