5,9 / 5,5 "Excellent, conveys the photo very well. Unsure about camouflage pattern and the tac number is not convincing. Definitely a winner."

5,6 / 5,5 "Great and well balanced scenery which is representing the photo very realistic. Very convincing wear and tear on the tank. Great figures. Higher resolution pictures would have been appreciated.
Look-a-like flaws: Tank seems to be more sunken with it’s right side on the picture."

5,8 / 5,9 "Exzellente Nacharbeiten am Modell und quasi perfekte Bemalung mit Alterung. Sehr ausgewogen, tolle Bodenplatte mit viel Liebe zum Detail, tolle Figuren. Ein echtes Highlight"

5,1 / 5,2 "Big effort with all the interior and base, photo captured in 1/35 scale very well"

5,8 / 5,8 "Sauberer Bau, viele Details beachtet, Bemalung überzeugt, Vergleich Original / Modell passt, tolles Diorama. Schärfere Fotos hätten die volle Punktzahl gebracht"

5,7 / 5,5 "Super detail, good rust effects, nice figures."

5,7 / 6,0 "Simply top class building, match so well between the mono tone picture with the model in order to reflect the weathering and the rust and dust to the overall end result, the solider on top matches so well to the picture that was taken"

6,0 / 6,0 "Was soll man dazu noch sagen? Klasse Jagdtiger mit vielen Nachbesserungen und einer sehr schönen Lackierung/Alterung, sowie eine sehr genaue Umsetzung des Originalphotos."

5,3 / 4,4 "Seil hat eine andere Form."

5,0/5,0 "Good build, nice use of chipped paint. The roadwheels could benefit from being thinned down a bit."

4,9/5,5 "Very well done! Wanted to built this since ages…Maybe the green base paint is a bit too dazzling.
Look-a-like flaws: Running gear is most probably not that dirty on original as on model."

5,3/5,6 "Nette Nacharbeiten am Modell, Nachempfindung des originalbildes mit viel liebe zum Detail. Bemalung wirkt sehr gut und realistisch"

5,0/5,1 "Interesting choice, these little tanks are never popular with modellers, but this is built very close to the picture, with hatches open etc"

4,0/4,3 "Rundum gelungen, schönes Wiedergabe des Original-Bildes, viele Details wurden beachtet, der Innenraum des Panzers hätte mehr Aufmerksamkeit verdient."

5,5/5,6 "Nice interior detail, left track too tight, good weathering."

4,7/5,5 "Good Detail, Nice painting and Nice weathering, accurate figure motion to make it look extremely close to what the picture represents/ Incorrect thinkness of the engine cover, wrong cupola hatch detail, wrong driver hatch detail, no grove for the GI when comparing to photo"

4,8/5,0 "Interessantes Modell mit Inneneinrichtung. Gut gebaut. Allerdings sind kommen mir die Farbabplatzer recht seltsam vor. Die Umsetzung des Originalphotos finde ich sehr gelungen."

3,4/3,2 "Schön umgesetzt, mich persönlich stört die rote und die grüne Farbe (zu auffallend)"

5,2/5 "Very good, conveys the mass of this beast, very sharp details. Slightly overweathered as it look like it has been in combat for years, also no MG42 post is present in the Panzerwrecks photos"

2,3/5,4 "Nice texturing of surface! Too many scratches and worn off paint in my opinion. “dimpled skin” on roof. Look-a-like flaws: NONE!"

4,9/5,2 "Gute Nacharbeit und schöne Bemalung. Einbindung in Bodenplatte gut gelungen. Abnutzung wirkt leider etwas übertrieben. Beschusschäden an Kanonenblende rechts sehen anders als am Original aus."

5,0/5,2 "Tough-looking armored beast, well-done battle damage and oil leaks from road-wheel hubs"

4,5/5,5 "Sehr gute Bemalung, gute Wiedergabe des Original-Bildes, nette Vignette"

5,7/5,6 "Excellent ground work, nice chipping, good rust effects."

3,0/5,0 "Good at simulating the details like the shell damages to the gun mantlet and the front armor. However the scratches are a bit too much and too even throughout the whole body."

5,5/5,5 "Der Jagdtiger gefällt mir aufgrund seiner Lackierung und der Alterung, Das Vorbildphoto wurde ebenfalls sehr gut getroffen"

3,1/4,3 "Die Tarnfelder zeigen z.T. anderen Verlauf "

3,9/4,0 Rust never sleeps! If so much rust is already involved, why are the tread areas of road/idler wheels and teeth of drive sprockets are still in a very good and shiny condition?
Look-a-like flaws: Running gear not sagged appropriate, caused by the burnt and weakened torsion bars. Right side of running gear has been affected by fire/smoke according to originals which is not represented on model. Inscription missing on gun barrel. Figure not placed according to reference picture.

4,6/4,9 Umfangreiche Zerstörungsorgie, tolle Rosteffekte. Es fehlen nach unten hin die Brandeffekte - auch an der Vegetation. Eingesunkenes fahrwerk ist nicht ganz wie auf originalbild dargestellt

4,7/4,9 Now this is a Panzer-wreck! Well built, all damage well represented. However some areas un-weathered, like the inner parts of roadwheels which usually does not even show.

5,0/5,0 Aufwendiger Bau, gelungene Umsetzung der Brand- und Rostspuren, ansprechendes Diorama

5,5/5,3 Good rust effects, nice use of pigments, steel wheels should be rusty as well.

5,5/5,8 Perfect Build up, Excellent Replication of the detail in terms of the interior and explosion result/ Can be better in the color management for rust

4,0/4,5 Der Jagdtiger ist nicht schlecht gemacht. Allerdings fehlen mir im Vergleich zu dem Photo noch die Brandspuren an den Stahllaufrollen. Ferner waren die Lüfter in weiß lackiert. Bei der Umsetzung des Photos hätte ich mir noch die Figur gewünscht

5,1/4,4 Sehr gut wiedergegeben, fehlende Nummer an der Kanone

3,6/5,8 Very well done and nicely captured scenery! Some shortcomings in painting, gluing and sanding.
Look-a-like flaws: NONE!

5,2/5,6 Tarnfarben wirken etwas "knallig", Wintertarnung sehr gut. Sehr schön dem Original nachempfunden mit kleinsten Details und gute Einarbeitung in Grundplatte.

4,6/4,4 Nice Panther, winter camo nicely done. The rear axles of the vehicle seem to be less depressed in the model than in the picture?

5,0/5,7 Sauberer Bau mit feinen Details, auf Bemalung wurde sehr viel Wert gelegt, sehr gute Umsetzung Original / Modell, schönes Diorama.

5,4/5,5 Nice weathering, figure too shiny, good ground work.

4,8/5,0 Figure painting is lovely, the winter wash is done great too/ May be it is good to reduce some of the mud that is loaded at the load part of the back of the hull as from the picture we can see the mud is not that sticky and no heavy mud was accumulated that way. The scratches and the chippings can be tuned to a finer level.

5,0/5,5 Schön gemachter Panther mit einigen Nachdetailierungen. Die Wintertarnugn trifft nicht ganz meinen Geschmeck. Sehr gute Umsetzung des Originalphotos. Selbst kleine Details, wie z.B. de Benzinkanister wurden nahezu komplett wiedergegeben.

3,0/2,9 Es fehlt Tuch am Lauf, Wagenheber ist nicht weiß, ganz andere Kratzer und Schrammen auf der Panzerung und den Schürzen, Kanonenmantel hat auch eine andere Farbe

3,1/6,0 "Very delicate and subtle weathering! A small base would have been sufficient to bring it to the top of this competition. AARRGGHH!!!
Look-a-like flaws: NONE!"

4,1/5,1 Sauberer, detaillierter Bau. Leider keine Grundplatte. Turmnummer ist auf Original viel undeutlicher. Ein bisschen mehr Alterung wäre wünschenswert

4,8/4,9 Well-built model, engine hatches open and the foliage hanging from the vehicle. Paint-job a little sterile though, although it must be admitted that monotonous scheme is difficult to make alive.

4,0/4,3 Sauberer Bau, Bemalung kann etwas mehr Tiefe vertragen, sehr gelungene Wiedergabe des Original-Bildes

5,6/5,4 Very nice weathering and chipping, good detail work on engine, a little more grass would have been nice.

4,0/5,5 Excellent accuracy in replicating the picture/May be good if replace those turret boxes or thin metal parts with PE when they need to be damaged or can sand from the back to replicate the thinkness around the shell damages.

5,0/5,0 Sehr gut gemachter Panzer III ohne Schwächen und interessant anzusehen. Eine kleine Vignette hätte den Panzer noch besser in Szene gesetzt. Der Panzer III auf dem Originalphoto ist sehr detailgetreu wiedergegeben

4,8/3,1 z.T. nicht bemalte Stützrollen

4,6/5,0 Very well done model! Groundwork is a bit basic.
Look-a-like flaws: Soil on original seems to be muddy, but is dry on diorama. The angle of the torn our gun is not 100% accordingly to the original

5,0/5,0 Sehr gut verfeinertes Modell, schöne Einarbeitung in die Bodenplatte. Kanone sollte mehr "herausgerissen" liegen.

4,9/4,9 Difficult subject (open vehicle with blown-away hatches) well represented. Some battle damage not 100% as in the picture but general approach is very good!

3,5/3,2 Gelungene Darstellung des Original-Bildes, recht ansprechende Vignette, bei der Modellbemalung fehlt etwas die Tiefe.

5,5/5,5 Nice ground work, good use of photo etch, nice rust effects.

4,5/3,5 Although close to the picture, the main and most serious issue of this build is from the picture we can clearly see various shading appear on the armor plates, and from various finding it was likely to have camo. So modelling it in a single tone may not be accurate at all.

5,5/5,2 Aufwendige Nacharbeiten, um den Marder sehr gut in Szene zu setzen. Beim Nachbau des Originalphotos wurde ferner auch auf kleine Details geachtet. Die kleine Vignete rundet das Ergebnis ab. Sehr gute Arbeit.

4,3/3,3 Auf dem Originalbild sieht man noch eine Tarnfarbe auf Dunkelgelb

2,6/3,4 Paint job and diorama work are a bit basic if examined closer although on first sight, the whole compositions looks like a water colour-which is at least a different style!
Look-a-like flaws: The angle of the StuG is not appropriate in comparison to the original picture, it should be displayed a bit more sunken. The original vehicle is showing a late Saukopf mantlet, while the kit is showing one with a MG hole. The original has no hub cap on drive sprocket and metal return rollers, while the kit is showing a hub cap and rubber rimmed return rollers. The gun support is not shown on the kit.

4,5/4,5 Schöne Nacharbeiten am Modell, aber Stptzrollen vom falschen Typ. Bemalung wirkt zu kräftig und modellmäßig. Einbindung in Grundplatte nicht so gut (Böschungwinkel zu flach, StuG zu wenig eingesunken)

3,9/4,3 Great work from well-known picture. The tank could be in steeper angle in the base, but attention to details shows well. Paint job could have used more effort.

3,0/3,0 Schönes Diorama, gute Bemalung, stimmiger Gesamteindruck, falsches Zimmeritmuster am Modell.

5,4/5,2 Nice tree, Too glossy on the figure, dusting a little rough, nice chips and scratches.

3,5/5 No Major difference found in replicating the picture/ wrong type of return rollers

4,0/3,0 im Vergleich zu dem anderem StuG mit Wintertarnung ist die Bemalung nicht ganz gelungen. Außerdem sind einige Detailphotos unscharf. Im Vergleich zum Vorbild fallen einige Dinge auf. So war die linke Kette in der Erde und nicht sichtbar, die Böschung war

3,4/3,1 Es fehlen Einschusslöcher in rechten Kotflügel, die letzte Stützrolle sieht anders aus, ganz anderer Zimmerittyp

0,8/4,1 The areas affected by fire, rust and those which have not been touched do not blend. They stand like individual segments which do not belong to each other. Seems to be made in a rush.
Look-a-like flaws: Running gear not sagged appropriate, caused by the burnt and weakened torsion bars. Right side of running gear has been affected by fire/smoke according to originals which is not represented on model.

3,7/4,2 Schön gemachter Innenraum mit Schäden. Rost/Brandschäden ok, aber Laufwerk zu sauber und Kettenlauf nicht ganz wie Originalbild

3,7/4,6 Nice Jagdtiger; general idea of the picture well captured, but paintjob + weathering suffer from very high contrasts

3,5/3,0 Bemalung wirkt auf mich wenig überzeugend, gute Wiedergabe des Original-Bildes

5,4/5,3 Good work on engine and interior, steel wheels too shiny, live ammo?

2,5/4 Not Good in color and weathering, the model seems not to be completed.

4,0/4,0 Der Bau ist recht ordentlich, auch die Bemalung ist soweit in Ordnung. Allerdings sollten die Lüfter auch weiß lackiert sein. Beim Vergleich mit dem Originalphoto fällt auf, dass die rechte Kette im Bereich des Treibrades zuviel Durchhang hat.

3,0/2,9 Zu lockere rechte Kette (am Treibrad sehr zu sehen)

0,9/3,9 Very basic paint job. Looks somehow unfinished.
Look-a-like flaws: Missing soldiers and camo material

4,4/4,7 Zusatzpanzerung wirkt zu dick, Zimmeritbewurf gut gelungen. Bemalung und Alterung wesentlich zu flach. Tarnmaterial fehlt

3,2/4,6 Pz IV Neat build, but needs some more weathering. Liked the appearance of field applied zimmerit

3,0/3,0 Die Bemalung hätte mehr Aufmerksamkeit und mehr Tiefe verdient, gegenüber dem Original-Bild fehlen einige Details

5,2/5,2 Good build, needs more weathering, good job on the "zim".

4,0/4,0 Can see the efforts spent on replicating the features that the picture shown, no significant difference

3,0/4,0 Solider Bau mit einigen Nacharbeiten. Mir fehlen noch die Alterungsspuren am Fahrzeug. Das Fahrzeug auf dem Photo wurde in meinen Augen recht gut wiedergegeben. Eine passende Vignette würde das Modell noch besser in Szene setzen.

3,0/3,0 Schön gemachtes Zimmerit, aber zu rostige Kette

2,1/4,0 Higher resolution of pictures and removing of background stuff around the model would have given a better impression of this nicely done vehicle.
Look-a-like flaws: Missing: Zimmerit, S-Hooks, open engine hatches, snow on tank.

4/5 Leider fehlt das Zimmerit. Ansonsten ist die Umsetzung sehr gut. Bemalung wirkt etwas statisch und "flach". Kleinformatige Fotos verhindern Detailerkennung.

4,4/4,1 Nice and interesting (side hatch!) StuG. Captures the general idea of the picture, had the engine hatches been open would it points have been higher

2,0/2,0 Die Bemalung wirkt zu flach, fehlender Zimmeritbelag?, durch die sehr kleinen Bilder lassen sich Details kaum erkennen.

5,5/5,0 No Zim, Missing details like tow hooks and open hatches, nice rust effect.

4,8/4 Fantastic Finish/Forgot the MG Coaxial hole in the mantlet, missing tow hooks in front of the hull, not match in muzzle break

5,0/3,0 toller Bau des StuGs. Technisch sehr gut umgesetzt. Eine passende Vignette hätte das Ganze abgerundet. Im Vergleich zum Vorbild ist die Wintertarnung zu heftig ausgefallen. Außerdem fehlt das Zimmerit auf dem Modell. Ferner sollten die Klappen des Motors geöffnet sein

3,0/2,9 Auf dem Modell kein Zimmerit, die hinteren Motorluken nicht aufgemacht, vorne fehlen Abschlepphaken, die farbliche Umsetzung überzeugt micht nicht

1,4/3,9 "A very basic paint and partially also assembling job with very basic diorama. Looks somewhat unfinished to me. It would have been better to concentrate on the Panzer IV, which is the main objective and forget about the Ward La France for this competition.
Look-a-like flaws: ( Panzer IV ) The many impacts of large caliber and small arms fire are not represented appropriate, apart from the one hole next to the drivers vision port. Hole in roof is missing. Tracks should not sagger. The application of camo material is not appropriate according to the original."

3,6/4,4 Umfangreicher Bau mit zwei Fahrzeugen. Leider sind Fahrzeuge VIEL zu sauber/flach in der Bemalung. Tarnmuster des Panzers wirkt zu stark/kontrastreich im Vergleich zum Foto

3,3/4,6 Difficult scene to capture; two vehicles and a figure. Basic work and paintjob, difficult PE-zimmerit used and aged well.

2,0/2,0 Bemalung wirkt sehr flach, Panzerketten "schweben" über dem Boden, Wiedergabe des Original-Bildes wurde gut getroffen.

5,3/5,4 Good detail painting, too glossy, good Zim on Panzer, small airbrush splatter.

3,5/4 Load of Build up/Fair in Paint job, Obvious Turret front small armor damages missing, wrong type turret ventilator

3,0/5,0 Technisch nicht ganz so gelungen, da in meinen Augen die Alterung an den Fahrzeugen kaum vorhanden ist. Dafür sehr schöne Photos, u.a. vom Bau. Sehr gute Umsetzung des Originalphotos

3,3/3,7 Turmpanzerung nicht gerissen. z.T. nicht bemalte Laufräder